Federer : aussi emblématique qu’un plat de nouilles au beurre ! Suis-je le seul à en avoir marre du monologue de Roger Federer qui dure désormais depuis plus de trois longues et interminables années ? Comment un homme aussi emblématique qu’un plat de nouilles au beurre arrive-t-il à truster le haut de l’affiche si longtemps, sans jamais lasser ? Parce qu’il est Suisse bien évidemment ! Non mais sérieusement, s’il s’était appelé Jens Federerson (Suédois donc), on se plaindrait depuis bientôt deux ans de voir un mec aussi plat, sans charisme, diriger le tennis mondial (de main de maître il faut l’avouer).
Certes, la ménagère de plus de 60 ans l’aime bien le Roger. Lisse, ne s’énerve jamais, généreux, amoureux et tout ce qui va avec. Bref, le Darius Rochebin de la petite balle jaune. Franchement, il ne pourrait pas montrer un brin d’émotion sur un court. Insulter un arbitre ou jeter sa raquette de rage après un coup manqué ? J’en peux sérieusement plus. Il pourrait s’excuser de mettre un point qu’il le ferait. Insupportable. Comment croyez-vous que John McEnroe est devenu une légende ? Par ses accès de colère bien sûr!Il gagne Wimbledon pour la 52e fois consécutive et même pas une larme, pas une once d’émotion. Le tennis meurt à petit feu et Federer en est le premier fossoyeur ! «Oui mais la rivalité avec Nadal !», me direz-vous ! Mon cul ! La rivalité dure un mois par année et seulement sur terre battue. Le reste de l’année, l’Ibère n’a aucune chance de contrarier Rodgeur et cela en devient lassant. Qui d’autre peut – aujourd’hui (voir plus pas) – défier sérieusement le Bâlois sur le long terme ? Blake ? Ridicule. Davydenko ? Davydenqui ? Stanislas Wa… non je déconne !
La vache Milka
Même son côté people est chiant ! Le gars passe plus de temps chez Gwen Stefani que sur un court de tennis et rien, pas un baiser ou une partie de jambes en l’air improvisée. Non, il préfère garder la vache Milka (heu Mirka pardon) afin de parfaire son image aussi plate et chiante que possible.
Bref, Suisse. Normal qu’avec de tels porte-paroles on ait cette réputation de peuple sans histoire et finalement guère intéressant. Sérieusement ? Avec la thune qu’il a, comment est-ce possible qu’une telle chose soit possible. Certes, la femme est vénale de naissance, mais tout de même, c’est un peu fort ça ! Ou Roger a des fantasmes bien étranges ou elle le fait chanter car elle sait des choses que le commun des lecteurs du Matin ne sait pas. Je n’en sais rien, mais ce mystère me travaille…
Allez mon gars ! Trompe Mirka et passe en rubrique people ! Tu verras ça vaut la peine de faire ce petit «effort» avec Gwen, tu vas prendre une dimension supplémentaire. Faut également penser aux autres mecs ! Comment les hommes normaux peuvent tenir la comparaison si tu ne fais pas un faux-pas, en étant – qui plus est – plein aux as. Impossible ! Rends service à la communauté, je t’en prie ! Nous on n’en peut plus derrière ! D’avance merci.
Magic Novak
Dieu merci la face de la planète tennis est en passe de trouver un nouveau maître : Magic Novak Djokovic ! Pas 20 ans, de la fougue plein le cordage et un côté démonstratif qui me permet de m’enthousiasmer lorsque je vois un de ses matches. S’il pouvait déjà dépasser le Majorquin afin de tanner le Rodg’ en finale systématiquement (un complexe va naître vous verrez !), ce serait déjà une bonne chose de faite !
Ha oui, une dernière chose… Roger Federer n’est PAS le meilleur joueur de l’histoire ! Pete Sampras doit se gausser de telles inepties rabâchées à qui veut l’entendre… Qu’il gagne déjà une fois Roland-Garros, à ce moment-là on pourra en reparler. Pour l’heure, «Pistol» Pete reste le numéro 1 dans mon cœur et ce n’est pas Roger 1er – dit «le chiant» – qui va me faire changer d’avis.
LE COIN POLÉMIQUE
Le coin polémique est une rubrique consacrée au sport dans son ensemble. Son nom définit parfaitement son aspiration première : créer la polémique. Il y sera ainsi traité de toutes les disciplines, pour autant qu’elles soient d’un intérêt assez général pour toucher un maximum de personnes. Le but de la manoeuvre est simple : évoquer un sujet «brûlant» avec un parti pris extrêmement provocateur. Ainsi, les lignes que vous avez lu ci-dessus ne reflètent pas forcément l’exactitude de la pensée de l’auteur. Elles ont tout simplement pour but de faire réagir et d’ouvrir le débat.
Écrit par George Baudry
Très pur.
Haha, à prendre au deuxième degré je suppose…
Federer nest pas si lisse…il a comploté pour virer Rosset de la Coupe Davis, il y a 2-3 magouilles pas claires quand même. Il est comme Zidane, il veut donner cette image lisse, mais je suis pas convaincu quil soit plus « pur » quun autre.
Côté chiant le pistol Pete était pas mal non plus. Parce quà part avoir pleuré et vomi une fois sur le court, il est était aussi lisse que le Roger!
mon pauvre ami…
fais soucis de lire des articles pareil…
mais je comprends que ca derange et que ca rende jaloux quand quelqu un est au top!!!
reste avec pete ca vaut mieux….pour les fans
de rodger…
mouarf,
et dire que ton numéro 1 na jamais gagné Roland non plus !
Federer arrive à faire parler de lui uniquement avec son tennis ! pas besoin des pages people…
Mais que fait-il avec cette cruche ? vraiment je ne comprends pas… peut-être devrait-il demander conseil au pote à Marc, Marat !
Salutations
Cher George,
Pourrais-tu juste me préciser quand Sampras a gagné Roland-Garros ? Ca mintéresse…
juste pete a gagné roland garros…
en 1999…ah non il n a jamais acceder a la finale.
eh grand renseigne toi avant d ecrire des
choses et respecte les champions avec leur
qualités et leur défauts…
Excellent. Je suis un fan inconditionnel de Roger (qui manifeste cependant plus démotion sur le terrain que tu ne le prétends)mais tu touches très juste, surtout en ce qui concerne milka! cela me dépasse depuis toujours. Il faut faire quelque chose avant quil ne soit trop tard.
Je partage presque entierement les propos de larticle. Franchement, il est trop lisse à mon goût. Son talent nest pas contestable mais milka cest vrai, il est mou cest vrai.
@ Big machin, pis autres gars, le gars Boudry na jamais affirmé que Sampras a gagné Roland…. Bon, le pete est aussi mou que le roger mais bon… là nest pas la question à part pete sur le fond, je suis ok avec tout ça
je trouve cet article très constructif, au contraire, car on critique enfin le maitre Federer… il a aussi des défauts.
go novak
pfff, comme bien souvent, ce commentaire est plat, lisse, et ca dure depuis déjà trop longtemps.
carton rouge à vous.
Navrant!
Que lon me rassure : cest bien un coin polémique, nest ce pas ?
ok provocateur, intéressant, ms de franche mauvaise foi. Jadore Roger et Pete mennuyait, peut-être parce quil nétait pas Schwiiiz… qui sait ?
le but est atteint en tout cas, créer la polémique !
Même si certains montent sur leurs grands chevaux, sans argumenter alors que certaines choses sont pertinentes dans ce papier… je ne peux mempêcher de croire que ce nest pas la véritable pensée de lauteur ou alors il ne joue pas au tennis ou il nest pas suisse ou je ne sais pas…
Vive Roger, jespère sincérement que tu gagnes Roland et pleins dautres GCH et que tu te fasses la stephani un soir de match.
Tes complétement à la rue mon grand!!
ya aucune polémique à faire sur Roger!! cest le DIEU du tennis point final!
Roger nest pas un grand comique mais un grand tennisman. Les 2 sont probablement incompatibles.
Quant à Mirka, dans le genre grosse pouffe, elle est plutôt jolie. Ca nous change des anorexiques décolorées. Il est vrai quun petit scandale sexuel bien gèré propulserai notre héros national au firmament des tabloids, mais est-ce bien nécessaire?
Bon article, mais assez sévère avec la Classe de notre Roger. Je nai même pas la moitié de 60 ans mais japprécie Federer comme il est, particulièrement si simple et fort à la fois.
Le paragraphe « coin polémique » est une bonne rubrique!
Open dAustralie (2004,2006,2007), US Open (2004,2005,2006), Wimbledon (2003,2004,2005,2006,2007) + de nombreux autres tournois Masters Series. Le reste de sa vie privée on sen fout comme de lan 40! Si il a envie de rester avec sa miss ben quil reste avec elle et toi Georges Baudry achète toi un CD de Gwen Stefani et tais-toi à jamais! Non mais!
ROGER est un Dieu… remballe ta copie Baudry, tes mauvais et frustré !
Salut George..avec des articles pareils tu devrais être nominé pour lélection du pigeon du mois daoût..et nul doute que tu finirais largement en tête..
ABE
Excellent article, et bien vrai ma fois.
Je suis fans de tennis et de Roger, mais bon, quand on a même pas besoin de regarder les résultats, parce quon sait à lavance quil va gagné, ça enlève quand même un peu de piment à ce magnifique sport.
Menfin, quand on est bon, on est bon…..
Ton article est à chier. Vraiment débile.
Et prétendre que Federer na pas de charisme…
Tout à fait daccord avec toi il est dun chiant à la longue… Et Mirka on en parle même pas, pourquoi il se tape un ton pareil… Il deviendra un dieu quand commencera à insulter les arbitres et quil pétera la rondelle à quelques petites minettes de la jet-set… vivement le scandale !!!!
dis Fonky, tessaye dêtre drôle ou test simplement vulgaire?
non cétait juste pour me foutre de la gueule de tous ces blaireux qui prennent cet artcile au 1er degré dont tu fais partie je pense. Au fait tas trop cartonné pour ton nom…
Si cétait du 12ème degré alors cest réussi et je mincline.
Dans le cas contraire, tu es navrant, pour pas dire consternant. Et inutile en plus.
Hop Rodger, continue à nous faire rêver, nous autres sportifs non frustrés de ce pays.
Mea culpa. Je me suis fait avoir. Ton message a quelque chose de tellement …réaliste.
Sympa, mais dans ton style Georges, on sent que tu ny crois pas vraiment à ce que tu écris. Mais y en a qui comprennent quand même pas que cest le coin polémique et qui partent au quart de tour. Efficace… 🙂
Selon moi cest du 18ème degré… Certains tombent un peu vite dans le panneau… En tout cas au vu des réactions, M. Baudry a réussi son coup ! Chapeau
Mouais, des arguments rébarbatifs quon trouve sur Federer depuis un sacré bout de temps déjà. Rien de bien nouveau pour une polémique, qui nen est pas franchement, finalement.
quelle nulité cette article. Ou comment brasser de lair.
Excellent ! ça empêche pas dêtre fan de Rodger et dapprécier ce genre darticle.
Et faut bien avouer que ce qui a fait la légende de McEnore cest bien ces mythiques coups de gueule.
LE COIN POLÉMIQUE
Le coin polémique est une rubrique consacrée au sport dans son ensemble. Son nom définit parfaitement son aspiration première : créer la polémique. Il y sera ainsi traité de toutes les disciplines, pour autant quelles soient dun intérêt assez général pour toucher un maximum de personnes. Le but de la manoeuvre est simple : évoquer un sujet «brûlant» avec un parti pris extrêmement provocateur. Ainsi, les lignes que vous avez lu ci-dessus ne reflètent pas forcément lexactitude de la pensée de lauteur. Elles ont tout simplement pour but de faire réagir et douvrir le débat.
le plus drôle dans tout ça, cest quand même les commentaires… mythique !!
Cest votre rédacteur en chef qui tas mis la pression pour nous pondre un artice sur le Tennis ou cest juste lenvie dêtre a contre sens.
Roger Federer est la seule personnalité Suisse connut au plan internationnal, du coup je préfère largement avoir un mec qui se la joue humble plutot quun Mc enroe 2.
Personnellement je ne vois pas trop en quoi sa serait mieux si Roger devenait le meileur amis de Paris Hilton et que chaque semaine il nous faisait la une du Matin bleu après je ne sais quel délire de jet setter (ya déjà les pubs Ricola pour sa…)
ca sent le rageux de base à la frouze!
tes francais non? car cest la meme propension à hair armstrong ou schumacher en f1. mais cest sur scier les cotes avec des bleus champions du monde pendant des années ca gene moins…
jalousie, quand tu nous tiens!
je prend sa au 2ème degrès.
Mais sil vous plait arrétez de critiquer ne seraitce quune minute pour une fois quon a un GRAND champion. Alors quand nos joueurs valent pas un kopek on critique mais quand on a LE meilleur on critique… cherchez la logique… Federer ne montre aucune émotion? Tu dois avoir la mémoire très parceque vu les litres de larme quil a du verser sur wimbledon ces dernière années je trouve sa deja pas mal. Et les 19 litres versé à lopen daustralie aussi.
Djokovic peut rivaliser avec Federer certe mais sur un tournoi ou 2 parceque après il est fatigué au contraire de roger.
Ensuite faire la une des pages people houaaa interessant. Prendre des énormes cuite et se faire défoncer le lendemain sur le court moé pas mal.
Honnétement je préfère notre roger que un mc enroe alors chacun ses idée mais pour une fois soyons un peu fier de ceux qui font notre gloire
si tu veux un tennisman qui se la pete jetset prends safin ou kournikova: on voit se que ca donne peu de titres majeurs voire aucun pour ana.
les sportifs délite sont des modèles pour bcp de jeunes. ca sert à quoi de montrer un coup de boule de zizou et sexcuser après ou montre un rosset qui se brique le poignet de rage: RIEN!
autant montrer un roger , à savoir un gars sain
Ahhhh si Roger lisait tous ces commentaires…
Après, je doute quil ait envie de figurer dans « Paris Match » ou « VSD » ou « Le Matin » ou « The Sun.co.uk » ainsi que de lire le « vrai-faux blog de Roger Federer » sur cartonrouge 🙂
Ce nest pas Marc qui va dire (ou écrire) le contraire…
Bizzzz et Salutations Tim.
YYYYYYYYAHOU !
@pomette, niveau haine, tu mas lair pas mal non plus.
A part ca, article sympa, si on a connu plus emballant que le Roger, faut bien admettre que ca fait aussi plaisir de voir une star pareille qui reste humaine.
Fonky…j me poil encore!
mais si voyons, la des émotions ce gars là…sais ptêt pas bien les exprimer. Len a tellement qulen a mis son froc à lenvers la dernière fois qula gagné wimbledon! lavait choisi son plus bô veston pour la posterité…ben cest fait!
Ce coin polémique est excellent, longue déconnade à Vous!
Sympatique article à prendre très loin du 1er degré. Après tout, pour une fois quon a un bon (et vrai!) Suisse ! Profitons-en.
Par contre, en 2001 quand Federer a sorti Sampras en 5 sets (7-6, 5-7, 6-4, 6-7, 7-5) à Wimbledon… yavait de lémotion !
p.s. noublions pas que Nadal na que 21 ans. Il nest pas beaucoup plus vieux que Djoko.
si au moins ton article était un minimum drôle ça passerai encore, mais là jai de la peine à saisir….
Et pis quest-ce que ça peut foutre quil soit heureux avec la vavrinec? Une polémique digne de Voici…
Monsieur Baudry,
Je minsurge contre votre platitude poivre darvorienne. Roger est intouchable, il est beau, il est propre, il transpire peu et il sent ma foi toujours très bon. Quant à Mirka, vous semblez oublier à quel point elle porte bien le léopard.
Vous autres réactionnaires trop attachés à une idole parfaite et de plus en plus lisse, je vous accorde ces quelques mots. Le sport suisse na pas quun dieu, noublions pas le zèbre Lambiel, le mignon Lustrinelli, le sympathique Streller, le courageux Bohli, qui nous a tant fait rêver durant la coupe Davis, linnénarrable et sensuelle Schnyder au brin de paille aguicheur, limprobable Hingis, la princesse charismatique, le joyeux Chapuisat… La Suisse na pas que Federer, elle a tant de stars, de légendes sportives qui ont traversé les océans, Alain Sutter en tête.
A tous je vous lègue mon mépris le plus sincère.
Franchement… le fait quil ne fait pas le guignol sur le court ne me dérange pas car en dehors lors dinterview… Il est extraordinaire le RODGEUR !!!! et quand tu dis quil est lisse et sans charisme… je pense que tu dois avoir de la m…. dans les yeux… Pauvre George Baudry…
Jéspère que cet article est à prendre au second degré…
Roger est un joueur de tennis, son devoir est donc de jouer au tennis, et non pas damuser la gallerie… Et je pense ne pas être le seul à penser quil fait son boulot à merveille! GO ROGER!!!
Au faite…
Cest déjà qui, qui emmerdes qui ?
Heu OK j’ai plus de 2 ans de retard mais je crois, que: 1) Roger ne domine plus le tennis mondial d’une main de maître(un peu moins)
2) les rivaux, il en a (Nadal 8 mois par année) Roddick, le grand perdant de ces 5 dernières années qui sans Rodg’ et Rafa aurait un superbe palmarès) et Del Potro (qui arrive au sommet depuis une année avec un jeu très intéressant) Djokovic, (et Murray) n’ont quand à eux absolument aucune chance de bousculer la hiérarchie mondiale, contrairement à ce qui est dit dans cet article…
3) Il a gagné RG et dépassé Sampras au nombre de Grand Chelem(record en cours) Sans parler de tous les autres records atomisé au passage(demi-finale consécutive en Grand Ghelem, 22 record en cours contre 10 pour Lendl sauf erreur…
4) Si tu ne tiens pas la comparaison, ben pas de bol…;-)
Qui est le no 1?