En étant sacré sportif mondial de l’année pour la quatrième année consécutive, en se disant prêt au mariage et à élever des petits chérubins, Roger Federer s’affirme de plus en plus comme un homme du monde.
Présent sur de nombreux tableaux, on ne peut d’ailleurs que se réjouir qu’il utilise son image pour défendre telle ou telle cause, la plupart étant d’ailleurs très importante (sa fondation, son mandat pour l’Unicef etc…). Mais avec Nadal et Djokovic qui se rapprochent de plus en plus, le Maître joue-t-il vraiment sur les tableaux les plus importants ?En effet, en cas de victoire à Rotterdam et Dubaï et suivant les résultats de Rodg, Nadal aurait très bien pu décrocher la première place du classement ATP ! Sans parler de Djokovic qui n’aurait pas dû sortir si tôt à Marseille. La question a l’air bête mais elle mérite d’être posée : à quoi joue le Suisse ? Vous me direz tout de suite : «arrête un peu Nico, t’as vu la branlée qu’il a mis à ses adversaires pendant les Masters, c’est pour se préserver et finir en beauté !» Permettez-moi d’en douter.
Si l’on en croit son site officiel, le Maître jouera vingt tournois en 2008, dont quinze durant les neuf premiers mois et… cinq en six semaines pour terminer sa saison (!), ou comment friser le burn-out avant de défendre son titre aux Masters. Encensé par tous pour sa gestion parfaite de son emploi du temps, on est en droit de se demander pourquoi il ne va pas glaner quelques points supplémentaires pour préparer le tournoi de Dubaï, par exemple à Marseille ou Rotterdam à la place de risquer de se fatiguer ou, pire, de se blesser en fin de saison.
Le Suisse a encore un tournoi de marge, mais en cas de contre performance ou si le gaucher des Baléares venait à remporter un tournoi supplémentaire, Rodgeur serait en danger à chaque nouveau tournoi, une situation nouvelle pour lui. Heureusement pour le Bâlois, il n’a disputé que 16 tournois l’année passée alors que l’on peut en comptabiliser deux de plus, une bonne marge non négligeable donc. Malgré tout, on ne peut que s’étonner de sa passivité face à ses rivaux bien qu’on l’imagine mal se dorer la pilule durant ce mois de vacances.
Après Dubaï la semaine prochaine, le numéro un mondial ira au-devant de son second test après celui, manqué, de l’Australian Open. En effet, mis à part un petit détour par Estoril, il va disputer cinq Masters Series, dont trois où il s’était fait sortir prématurément en 2007. De bonnes prestations lui permettraient de prendre un peu d’air face à ses deux dauphins – ou requins en la circonstance – et d’engranger un peu de confiance avant son troisième test de l’année : Roland Garros.
Écrit par Nicolas Jayet
Mal torché, bourré de contradictions et sans queue ni tête.
Le résultat est tout ce qui compte, et vu les défaites de Djokovic et Nadal à Marseille et Rotterdam, je ne vois pas où est le problème…
Cest peut-être justement lexpérience de Roger qui fait quil ne joue pas tel ou tel tournoi
Et vu les résultats de Djokovic et Nadal, il semblerait quand même avoir pris la bonne décision 🙂
« on est en droit de se demander pourquoi il ne va pas glaner quelques points supplémentaires pour préparer le tournoi de Dubaï, par exemple à Marseille ou Rotterdam à la place de risquer de se fatiguer ou, pire, de se blesser en fin de saison. »
Très logique sachant qu une victoire à Rotterdam rapporte 250pts à l entry system et 50pts à la race… Difficile de comparer avec les masters de fin d année et LE masters… Pas sa faute si le calendrier est mal fichu… Il est obligé de jouer beaucoup sur la fin de lannée… De plus, ses objectifs pour 2008 sont clairs. La défense de la place de no1, Wimbledon ET roland garros. Il a d ailleurs tout à fait raison d aller à Estoril dans un tournoi de moindre importance ou il pourra jouer sur terre battue avant les échéances de printemps.
Réfléchissez à deux fois avant d écrire de telles inepties!
Meilleures salutations.
On peut lui faire confiance quant à lorganisation de son planning.
Il y a les JO aussi cette année, ne loublions pas.
Un coca quil sera encore n°1 en fin dannée.
@Jérôme: un de ses objectifs est également de remporter la médaille dor aux JO de Pekin.
Par ailleurs, quant au fait de critiquer le choix de ne pas jouer Rotterdam pour préparer Dubaï et de dire juste après quil a prévu trop de tournois en 2008, cest incompréhensible.
Le but de Roger est dexploser les compteurs, peu importe quil reste n°1 mondial pendant 10 ans, je crois que lui, ce quil vise ce sont les trophées, pas les points.
Sinon, désolée de le dire mais cet article est plutôt mal écrit et sans intérêt.
Biz!
@Marine: il dit pas que rodge fait trop de tournoi mais que sa fin de saison est trop chargée: cinq en cinq semaine.
@Jerome: Roterdam: 250 pts, Stokolhm quil va jouer durant son dernier rush: 225 pts…
lui qui nous avait habitué à une fin de saison calme, cest vrai que son planing peut étonner, menfin, on verra bien. et puis cest clair que mes poils se sont dressé dun coup quand il a dit que cétait très très important pour lui de remporter son 4e titre de champion des sportifs alors que nadal était pas loin de lui ravir sa seconde place…
cest pas le meilleur article quon ai vu sur CR cest clair mais je trouve quil pointe là où ça fait mal. merci!!!!!!!
bun disons, quil nallait pas sortir au moment où on lui remet son trophée quil nen na rien à branler et que ca ne fera quune coucoupe de plus dans sur son étagère.
Quelle est limportance de ce trophée comparé à un autre remporté sur le circuit? aucune!!!!!!!!
Ah il ne faut pas ne serait-ce queffleurer Rodgeur sur ce site…
Cet article a le mérite douvrir le débat, donc moi je dis bravo !
Je ne dis pas quil ne faut pas leffleurer, je trouve juste quil ny a pas (encore) matière à crier au loup.
Cher Nicolas, force est de constater que sur ce coup la, vous etes un peu a la rue…
Certes la presence de Rodgeur a Stockholm a de quoi surprendre, mais il faut pas non plus paranoier!
1) Avec des « si », Nadal et Djoko seraient numeros 1 et 2 depuis longtemps
2) Je pense que si Federer terminait lannee numero 2 mondial, mais en ayant gagne Roland et les Jeux, tout ce debat (un peu trop a la mode dailleurs) serait vite oublie…
Roger number 1
Ca va faire drôle lorsquil sera n°2, 3, 5 … ce qui va forcément arriver sil compte durer sur le circuit et empiller les Grand Chelem.
Le bon côté, lorsquil sera débarrassé du tag n°1, et quil aura quelques années de plus au compteur, ce sera son jeu. Encore plus économique, plus intelligent, plus varié. Mais est-ce possible?
Pourvu que ça dure…
Cest vrai que je naime pas quon effleure Rodgeur….! Je men rends compte, cest déjà ça!
Sans rire, cest vrai que je naime pas trop quand on le critique. Il est au top depuis trop longtemps pour souffrir des remarques négatives. Il faudrait quil se troue un peu plus souvent(comme à lOA 08) pour quon (je) le désacralise.
Jadore ce gars, je suis désolée! Jadore son jeu, son mental (flachant parfois, énorme souvent), son fair-play… bref, tout sauf sa copine! :o)
Mais crier au loup dès quil change son organisation, ou quil perd un match, ça ne sert à rien. Il a prouvé que sa force était dêtre endurant. Au lieu de lui trouver des « fautes » ou des « erreurs », peen espérant secrètement quil se plante une bonne fois pour toute, profitons et attendons de le voir à loeuvre cette année. Il na joué quun tournois en 2008 pour linstant, peut-être est-ce un peu tôt pour tirer des conclusiojns sur son organisation cette année.
Biz!
Moi je trouve quil gère parfaitement son année (piscine, plage, soirée de gala, match exhibition contre Sampras à 1 million par match, match sur terre-gazon contre Nadal pendant que la Suisse descend dans le 2ème groupe en coupe davis. Rien à redire, en tout cas on peut dire quil sera frais pour aborder Roland-Garros! Allez on rigole bien-sûr!
@mickey: il faut attendre que roger soit dépasser pour commencer à se demander où est le problème?
@tous les autres: lannée passée lorsquil a perdu ses masters aux states face à canas puis volandri, le même auteur ne criait pas au loup!!!
http://www.cartonrouge.ch/fr/tennis/actualite-du-tennis/
archive/2007/mai/article/
appelez-larmee-james-bond-ou-oss-117-vite/
index.html?tx_ttnews%5BbackPid%5D=15&cHash=552253e72c
alors arrêtez un peu de gueuler à chaque fois quon effleur fedi, on dirait lasin à chaque fois quon parle de leurope!!! merci justement à CR qui ne se calque pas sur les autres médias!! il serait pas suisse quon en ferai moins de bruit!
le lien a pas marché si jamais cest dans tennis/appeler larmée, james bond etc…
Faudra sy faire quun jour il ne sera plus numéro un et que dautres le battront. Pas de quoi sombrer dans lalcoolisme non plus.
A Arno…
Franchement, je trouve quen Suisse, on fait justement pas assez de foin autour de Federer. QUand on voit quune année (2005, je crois), on a filé le Sport Swiss Award à Luthi alors que Rog était dans le même temps sacré champion des champions du monde en est une preuve.
Ou regardons encore le tintouin fait par une seule et unique finale de GC de Tsonga (qui a même fait la UNE de la Tribune de Genève…)
Désolé, mais je me pose vraiment des questions. Federer est déjà clairement le meilleur sportif suisse de tous les temps; il est le meilleur sportif mondial actuel; il pourrait presque briguer le titre de meilleur sportif de tous les temps…
Alors, vraiment, il y a de quoi faire du bruit… et faire bien plus de bruit que ce qui se passe actuellement (une victoire en GC de Rog, cest quoi, 1m30 de reportage dans le TJ??!!!)