Aïe ! Trois jours sans foot avant le début des matches à élimination directe mercredi soir ! En plus, contre toute attente, la finale Sinner-Alcaraz ne s’est pas étendue au lundi, ce qui ne laisse que le tournoi de Gstaad comme option viable d’occupation en ce début de semaine (c’est vrai que le duel Ignacio Buse – Laslo Djere était pour le moins alléchant). Bref, Carton-Rouge revient avec une seizième mouture de son célèbre bingo. Même si Buse s’est qualifié pour le deuxième tour dans l’Oberland et aura donc l’honneur de refouler la terre battue bernoise, vous risquez de trouver trois minutes pour l’étudier quand même.
On vous propose d’y jouer chaque soir jusqu’au 27 juillet (vous pouvez le coupler à celui du début de tournoi), en espérant que vous n’aurez pas besoin d’avoir recours à la VAR à la suite d’une coche litigieuse (d’autant que le hors-jeu semi-automatique ne nous convainc guère pour l’instant). Bonne chance !
N’hésitez pas à nous faire part de vos suggestions d’expressions ou situations supplémentaires qui nous auraient malencontreusement échappé dans les commentaires de cet article ! Qui sait si on ne serait pas assez fou pour concocter une troisième version d’ici la finale…
Il faudrait plutôt avoir une excuse pour porter un brassard arc-en-ciel.
Je croyais que la FIFA et l’UEFA ne toléraient pas les signes politiques.
Oui, d’ailleurs la FIFA n’a pas laissé Trump prendre toute la place sur la photo des vainqueurs de la CMDC et il n’a pas prévu de garder le trophée dans le bureau ovale, ce serait un signe politique… Plaisir que ce brassard soit possible en tout cas, en plus d’ajouter une plus-value esthétique ! 😀
Oui mais à l’inverse ça serait pas mal de ne pas pointer du doigt les capitaines qui ne veulent pas le porter. Car des raisons valables de ne pas le porter, il y en a autant que de raisons de le porter.
Je me réjouis quand même de les entendre (ils ont trop de droits ces LGBTQ+ d’ailleurs, il est temps que ça cesse) 😃
Au niveau suisse déjà, il y a plusieurs sujets qui paraissent dans l’actualité: apparemment une large majorité des suisse ne souhaite pas la création d’un 3è genre pour les documents officiels. On parle d’interdire les transitions de genre avant l’âge de 18 ans (ce qui à mon avis est également le souhait d’une écrasante majorité des suisses), et cette question est aussi débattue dans d’autres pays. Sur ces sujets le drapeau arc-en-ciel est le signe de ralliement de la minorité très pro lgbt. C’est devenu un signe politique. C’est aussi le signe affiché par ceux qui appellent au boycott de Jk Rowling par exemple, simplement parce qu’elle pense qu’une femme est obligatoirement un être humain né avec un vagin.
Forcer des joueurs à porter un brassard qui est devenu le symbole de prises de positions sur des sujets controversés voir qui pourraient être soumis à une votation, ça ne me semble pas très éthique.
Je te conseille d’aller lire 2-3 tweets hargneux de JKR avant de simplifier sa “pensée” à ce point 🤮 Pour le reste, tu mélanges un peu tout. P.S. Des gens ont été forcés ??? Les joueuses de l’Euro (à part 23 d’entre elles) votent en Suisse ?
Il n’y a rien de particulièrement choquant sur le compte Twitter de Rowling. (Soit dit en passant, Twitter est surtout choquant pour la misandrie qu’on y trouve).
Je parle de la Suisse car c’est le plus évident pour nous, mais ces questions et débats se posent aussi dans les autres pays.
Et arrête avec ton hypocrisie, tu dis qu’on ne les force pas à porter ce brassard mais tu juges ceux qui ne le portent pas.
Au final moi je dis qu’il y a des raisons valables de le porter et de ne pas le porter, et que chacun peut choisir librement de le faire. Toi tu dis que de le porter c’est bien et de ne pas le faire c’est mal. Question tolérance je ne pense pas être le pire à ce sujet.
Non, ce brassard te dérange, c’est assez clair, tu n’es pas neutre à son sujet. Par contre merci ! Dire que le Twitter fascisant d’Elon Musk est surtout choquant pour sa misandrie c’est assez époustouflant 🤣 Son racisme anti-blanc aussi j’imagine… 🙈
Les propos contre les hommes sont plus parmi les plus véhéments, c’est un fait.
Écrire sur son profil « misogyne assumé », ça ferait scandale à juste titre.
Mais mettre « misandre assumée » Non ça ne pose pas de problème.
Il n’y a pas plus de propos misogynes que de propos misandres, c’est juste qu’on est beaucoup plus vite choqués par les propos misogynes.
D’ailleurs, la montée malheureusement du masculinisme est aussi une conséquence de certaines dérives anti-masculines de notre société occidentale.
Porter le brassard arc-en-ciel n’est pas un geste anodin : c’est un signal fort, mais pacifique. C’est un moyen d’affirmer que toutes les personnes, quelle que soit leur orientation ou identité, devraient bénéficier des mêmes droits. Cela ne retire rien à personne. Absolument rien. Il ne s’agit pas d’enlever des droits à ceux qui en ont déjà, mais d’en accorder à ceux qui en sont encore injustement privés.
Personne n’est menacé par ce geste. Et c’est précisément pour cela que je m’interroge sincèrement sur le refus de certaines personnes à simplement porter ce brassard. Pourquoi ce rejet ? Pourquoi ce refus d’un geste aussi simple, qui vise uniquement à soutenir ceux qui, aujourd’hui encore, doivent se battre pour ce qui devrait aller de soi ?
Ne pas vouloir porter cette voix, ne pas vouloir même reconnaître la légitimité de cette lutte, en dit long. Cela révèle souvent une gêne, une peur ou une indifférence face à des réalités pourtant bien concrètes. Et cela me trouble, car je ne comprends pas comment, en 2025, on peut encore s’opposer à l’idée que d’autres aient les mêmes droits que soi, surtout quand cette égalité n’a absolument aucun impact sur sa propre vie.
100% d’accord ! J’ai toujours cette question qui se ballade dans ma tête et que j’aimerais poser aux opposants: “Mais… est-ce que vous vous disputez plus souvent avec votre épouse depuis que ce couple gay a emménagé à côté de chez vous, puisque vous dites qu’ils menancent le couple ‘traditionnel’ ?” Cela dit, on ne perd aucun droit en en donnant à d’autres qui n’en avaient pas, mais on perd une certaine domination, et ça, j’imagine que ça peut effrayer…
Les raisons de ne pas le porter je rn ai évoquée, et aucun de vous n’arrive à y répondre apparemment.
On peut penser que tout le monde doit être respecté et que toutes et tous doivent être égaux en droit, et penser que des mouvements pro lgbtqxyz ont des prises de position nefastes pour la jeunesse et les enfants.
Vous êtes tellement enfoncé dans votre idéologie totalitaire que vous n’arrivez même plus à être objectifs.
C’est dommage que des gens comme vous puissent sombrer à ce point dans le populisme irréfléchi.
Ça vous ferait tant mal au crâne de penser que ce n’est pas parce qu’un mouvement dit se battre pour l’égalité qu’il n’y a aucun risque qu’il s’écarte de la ligne et devienne néfaste?
Et au niveau de l’égalité on peut faure tout ce qu’on veut, il sera toujours possible de trouver qqch à redire, de trouver une minorité qui n’entre pas dans les codes qu’on avait prévu.
*menacent – pas facile d’écrire depuis un Starbucks zurichois alors que l’adrénaline de la séance de tirs au but SWE-ENG n’est pas encore redescendue… 😅
@Bastien, en quoi les mouvements pro lgbtqxyz ont des prises de position nefastes pour la jeunesse et les enfants, stp ? Je veux, dire en quoi les prises de positions des mouvements pro lgbtqxyz ont des prises de position plus nefastes pour la jeunesse et les enfants que l’église catholique (pour ne citer qu’elle), stp ?