On n’arrête pas le progrès du côté de l’ASF. Après les réformes qui avaient déjà réduit le nombre de club à 10 et anglicisé le nom de notre LNA et LNB, voici les réformes 2010 et le moins que l’on puisse dire c’est qu’on touche le fond, once again !
10+10 = 20
Comme si on en avait pas déjà assez marre de jouer tout le temps les mêmes équipes, il va maintenant falloir infliger cette mesure aux clubs de Ligue B, oui de Ligue B. Fini le 10 + 16, bienvenue au 10 + 10. Oui, «l’élite» suisse ne va compter plus que 20 équipes dès 2012. La réforme sera plébiscitée le 12 novembre et passera sans aucun doute le stade des urnes puisqu’elle sera votée par les clubs de Ligue A en majorité et ceux-ci possèdent un pouvoir supérieur que leurs confrères de B (une voix cotée à 1,6 pour les Argentiers contre 1 pour les Bouseux).
Dès lors, la question qui se pose est de savoir où on va parquer les 6 Bouseux qui vont se faire reléguer… Et c’est là que l’ASF entre dans l’ânerie la plus affligeante depuis longtemps (bon, pas si longtemps en fait). Une nouvelle division va être créee. Après la 2e ligue inter, bienvenue à la «1ère ligue promotion» ! Quel doux nom n’est-ce pas ? J’espérais un truc plus excentrique qui aurait inclus quelques anglicismes mais malheureusement on laissera le glamour pour la prochaine réforme qui se fera un plaisir de renommer cette nouvelle division à coup sûr. Ce nouveau championnat comptera 16 équipes déplaçant ainsi la Ligue B un échelon plus bas… Brillant ! A quand la 4ème ligue inter couplée avec la 4ème ligue promotion ?
Sacrés modèles
Mais les compères de Gilliéron nous rassurent tout de suite, leur idée ne sort pas de nulle part, elle a été longuement étudiée et repose sur des divisions similaires utilisées dans des pays voisins. C’est donc en Belgique, en Ecosse, en Autriche et au Danemark que l’ASF a puisé son inspiration. Tous ces pays à grande tradition footballistique (Ecosse exceptée) représentent évidemment des modèles d’exception pour la petite Suisse que nous sommes ! Il n’y a qu’à constater leur réussite sur l’échiquier international pour admirer la floraison de systèmes similaires à celui prôné par nos dirigeants. Le finaliste de la Coupe du Monde n’était- il pas la Belgique ? Ah non la Hollande pardon. Le finaliste de la Ligue des Champions était autrichien par contre ? Mais non il était allemand. Satanée mémoire !
Et pour ce qui était des matchs de barrage, ils sont aussi du passé ! Finis les matchs à enjeu qui permettaient aux Bouseux de mettre la pression sur les Argentiers pendant 2 fois 90 minutes. Le protectionnisme national préfère annuler cette formule trop dangereuse pour les Argentiers au profit d’un système à relégation unique. En gros, chaque championnat perdra de l’intérêt dès qu’une équipe est larguée comme c’est souvent le cas puisqu’il n’y aura plus aucun enjeu de la 4ème à la 9ème place… On ne va pas s’ennuyer sur les pelouses helvétiques, je vous le promets !
Une ode à la formation
Cette réforme a comme objectif principal de professionnaliser la Ligue B. En gros, on aimerait que les joueurs ne fassent plus que du foot tout comme le staff. Terminé le défenseur boucher l’après-midi ou l’ailier facteur du matin. Noble idée à condition que les équipes ne se mettent pas à engager à tout va comme c’est le cas en Ligue A.
La professionnalisation peut être bénéfique à condition que la formation en ressorte gagnante… Et au vu de la professionnalisation de la Ligue A, on peut aisément déduire que la tendance mène plus à l’exclusion des jeunes souhaitant concilier étude ou profession avec football au profit de mercenaires venus de divisions inconnues que l’on peut payer avec le SMIC local. En gros, on va exporter l’échec de la Super League en Challenge League et reporter celui de la Challenge League en 1ère ligue promotion… Chapeau les artistes ! A quand la prochaine réforme ?
Photos Pascal Muller, copyright www.mediasports.ch
Écrit par Ernest Shackleton
hahaha, si vous voulez bien rire, voici le règlement de notre division 1 (Belge) (source Wikipédia, j’aurais pas pu l’expliquer moi-même)… :
Format de Compétition réformée en 2009
Depuis la saison 2009-2010, la compétition se déroule en deux phases. La première consiste en une phase « classique ». Les 16 équipes se rencontrent en aller-retour. A l’issue de ce championnat régulier, les 6 premières équipes sont qualifiées pour les « play-offs I » et les clubs classés entre la 7e et 14e place, les « play-offs II ». Le sort des deux derniers classés engendrèrent un « casse-tête ». En 2009-2010, le 15e classé resta près de deux mois sans jouer puis part au Tour final de Tour final de D2. Le 16e classé devait être relégué dès la fin mars. Le forfait de l’Excelsior Mouscron annula ce dernier problème. Pour la saison 2010-2011, le 15e et le 16e disputeront des « play-offs III » pour se départager.
Play-offs I
Chaque équipe voit les points engrangés lors de la phase classique divisés par 2 (en arrondissant à l’unité supérieure : 37 points donnent ainsi 19 points). Ce mini-championnat se joue en aller-retour. Le classement après les 10 journées de play-off I sera le classement final. En cas d’égalité de points, c’est l’équipe n’ayant pas eu de demi-points ajouté sera favorisée (l’équipe ayant obtenu 38 points devancera celle qui en avait 37).
Le club classé premier à l’issue des Play-offs I est déclaré champion et dispute la Champions League, tout comme le deuxième. Le troisième se voit offrir une place en Europa League. Le quatrième, quant à lui, doit jouer un match de barrage aller-retour contre le vainqueur des play-offs II. Celui qui remporte ce match obtient le deuxième ticket pour l’Europa League.
Cependant, si le vainqueur de la Coupe de Belgique se trouve parmi les 4 premiers classés, c’est le 5e qui disputera le match de barrage.
Play-offs II
Les 8 équipes classées de la 7e à la 14e sont réparties en deux groupes de 4. Chaque club redémarre avec 0 points. A l’issue des 6 matches de poule, le premier d’un groupe affronte le vainqueur de l’autre dans la « Finale des Play-offs II ». Le vainqueur de cette finale joue contre le 4e (ou 5e) des play-offs I pour le second ticket de l’Europa League.
Play-offs III
Pour la saison 2010-2011, les clubs classés 15e et 16e à l’issue de la première phase se départagent lors des Plays-offs III. Les deux clubs se rencontrent 5 fois. Les matches 1, 3 et 5 ont lieu sur le terrain du 15e classé qui débute ces Play-offs III avec 3 points. Dès qu’un écart de points est mathématiquement définitif, les Play-off III s’arrêtent. Exemple: Le 15e classé, qui débute avec 3 points, empoche 7 points lors des matches 1, 2 et 3. Les matches 4 et 5 n’ont pas lieu.
Barrage et Relégation
Le club désigné 15e à l’issue des Play-offs III participe au Tour final de Division 2 pour tenter d’assurer son maintien.
Le club classé 16e à l’issue des Play-offs III est relégué en Division 2
@Jupiler
Purée, j’lai lu 3 fois, tjs rien compris 🙂
Les clubs de LNA ont sans doute plus d’argent mais pas plus de pouvoir que ceux de LNB lors du vote car :
10 clubs de LNA à 1.6 voix chacun = 16 voix
16 clubs de LNB a 1 voix chacun = 16 voix
Faudra demander aux Belges un coup de main pour rédiger le règlement de l’AFS, ils ont de l’expérience 😀
« On va exporter l’échec de la Super League en Challenge League et reporter celui de la Challenge League en 1ère ligue promotion… Chapeau les artistes ! A quand la prochaine réforme ? »
C’est exactement ça… :-S
Le plus grand scandale serait la suppression du match de barrage SL/ChL. Déjà que ça devrait être 2 promus et 2 relégués automatiques…
Ca m’étonnerait que ça passe, parce qu’à mon avis aucun club de ChL n’est assez fou pour voter un truc pareil et même quelques clubs de SL (les plus sensés).
Comme souvent dans ce genre d’articles polémiques, l’auteur met sous silence ce qui le dérange.
Outre le fait d’avoir tenté de manipuler le lecteur en montrant que le système était dicté par les méchants argentiers de SL au grand pouvoir de vote, ce qui comme dit dans un précédent commentaire, n’est absolument pas le cas, je relèverais certains points de la réforme non mentionnés dans cet article:
« Coordonné par Peter Gilliéron, grand patron du football helvétique, un groupe de travail a aussi été créé au niveau de l’ASF. Tous, y compris chez les amateurs (séries inférieures), sont parvenus aux mêmes conclusions et soutiennent la formule retenue. »
Je suppose que les personnes composant ce groupe de travail et soutenant la réforme sont un poil plus compétentes que le supporter lambda, heu pardon, l’auteur.
« A ce jour, tous les clubs de Super League plébiscitent le changement, une large majorité de représentants de CL y sont aussi favorables. Les seules voix réfractaires proviennent de clubs craignant de perdre sportivement leur place. »
Tiens, les dirigeants de SL et de CL auraient-ils tous également de la merde dans les yeux pour ne pas avoir le même point de vue que l’auteur? Ca en fait des cons quand même…
J’ai oublié la source de mes citations.
http://www.lematin.ch/sports/football/va-biffer-equipes-343894
pas des cons non, ça c’est une considération d’ordre privée…mais des INCOMPETENTS profondément autiste (pardon pour eux)…
Il n’y a qu’à voir l’engoument (actuel) pour le foot dans nos contrées pour en avoir le coeur net…
Mais enfin, ils font ce qu’ils veulent..
I don’t give a fuck, comme tous ceux qui ne foutent plus un pied dans un stadio communale
LNA à 16 et pis c’est tout! Le LS nous prouve bien que les meilleures équipe de ligue B ont tout à fait le niveau de la ligue A
Réforme totalement inutile et qui ne va que paupériser encore plus la ligue B.
Pour faire décoller le foot Suisse, il faudrait: A) des stades dignes de ce nom dans les 10 / 12 / 14 villes de Ligue A (fini les talus du Communale ou la pelouse gelée de Tourbillon), B) une couverture télé professionnelle (Sky ou Canal+) et des redevances TV dignes de ce nom, C) des partenariats entre club et entreprises (sponsorship & activation de l’investissement marketing)
Est-ce faisable dans un petit pays comme la Suisse ? peut-etre pas mais en tout ca ce serait plus crédible que ces formules a la con qui heureusement ne ridiculisent que ceux qui les édifient…
Je propose la formule 4 (sans relégation possible) + 22. Grâce à cela, toutes les équipes des SL (bâloises, zurichoises et bernoises) auront l’assurance de disputer au moins l’Europa League la saison suivante. Voilà le problème de trésorerie des clubs de SL réglé grace aux rentrées d’argent lors des compétitions européennes.
Et la CL ? bah on s’en fout en fait !
cqfd
Je sais pas vous, mais à qui ça pose un problème que des équipes semi-professionnelles jouent en Challenge League ? Le LS n’est pas entièrement composé de footeux professionnels et ils s’en sortent plutôt pas mal.
Cette réforme va juste obliger les clubs à vivre au-dessus de leurs moyens pour espérer qqch… Demandons l’avis de M. Salvi à Baulmes ?
En quoi les réformes accomplies jusqu’ici sont-elles un échec?
Affluence, engouement du public? Depuis une vingtaine d’années, les affluences moyennes sont en augmentation constante.
Compétitivité du championnat? Cette année, le classement du championnat Suisse lui permet d’obtenir une place qualificative directe pour la ligue des champions, une première depuis le nouveau système de coefficients UEFA également.
Les faits donnent raisons à ces messieurs de Müri, aussi impopulaires que puissent être les réformes au premier abord.
Ce qu’il faut bien voir, c’est que les personnes qui ont édicté ces nouvelles règles sont obligés de faire de la merde. En effet, ils n’ont aucun intérêt à créer un bon système, étant donné qu’il n’aurait plus besoin d’être « amélioré » et qu’ils perdraient du coup leurs emplois. C’est la même chose dans tout les groupes de « recherche ». Mais comment leur en vouloir…?
Pour moi, le pire dans toutes ces betises (pour etre poli hein!) c’est vraiment la supprimation des barrages…..
10 equipes qui jouent pour 1 seule place? Ils sont fous! Le ventre mou du classement sera pire que celui de maintenant avec 16 equipes. En tout, 20% des places de la Chl valeront quelque chose…vachement sexy pour les investisseurs n’es-ce pas?
I had a dream… Une LNA avec un peu plus d’intérêt!
La formule? 16 équipes
1er: Champion de Suisse + Champion’s League
2ème: Champion’s League
3ème: Europa League
4ème: playoff 2ème place Europa League
5ème: playoff 2ème place Europa League
6ème: playoff 2ème place Europa League
7ème: playoff 2ème place Europa League
8ème: maintien
9ème: maintien
10ème: maintien
11ème: maintien
12ème: maintien
13ème: playout match barrage contre 3ème LNB
14ème playout match barrage contre 3ème LNB
15ème: rélégué en LNB
16ème: rélégué en LNB
Les playoff et playout se disputeraient évidemment en matches aller-retour. Si les deux finalistes de la Coupe sont finissent le championnat entre la 1ère et la 7ème place, c’est alors le 8ème qui jouerait le playoff 2ème place Europa League.
Cette formule rendrait intéressante la lutte à tous les niveau jusqu’à la fin du championnat, car entre la 7ème et la 13ème place l’écart de point devrait logiquement être serré! Qui dit lutte jusqu’à la fin du championnat di plus d’intérêt tant pour le publique que pour les médias, et donc pour les sponsors.
Pour attirer public et sponsors il faut des stades accueillants – et là on est véritablement sur la bonne voie avec Bâle, Berne, Zurich, Genève, Saint-Gall, Neuchâtel, bientôt Lucerne, Aarau, Lausanne?) – mais aussi un produit TV intéressant, pas juste les âneries de PAD & Co qu’on nous sert à Sport Dimanche. Évidemment la Suisse n’est pas l’Angleterre, l’Espagne, l’Allemagne ou l’Italie, et donc on ne va pas rêver d’avoir les retombées de Sky et autres juteux contrats tv pour nos clubs, mais un meilleur produit général devrait néanmoins améliorer les choses.
Bien sûr il y aura toujours un immense écart (financier surtout) entre entre les ténors et ceux qui se battent contre la relégation, mais c’est le cas dans tous les championnats. Cette formule favoriserait le retour de quelques derbys (et don de matches « événement » qui éveillent les passions) et donnerait à plus de nos jeunes la possibilité de faire de l’expérience en LNA avant d’aller à l’étranger au lieu de trop souvent se casser les os trop jeunes à l’étrangers.
Si ces 30 rondes de championnat (sans compter les barrages pour l’Europa League on la relégation) abaissent les entrées des clubs (4 matches de moins à domicile qu’avec la formule actuelle), il n’y a qu’à transformer aussi la formule de la Coupe, en y faisant entrer les 16 clubs de LNA qu’au stade des 32èmes de finale mais avec matches aller-retour.
Le championnat devrait aussi commencer en août, car en commençant début juillet on se retrouve avec la concurrence des festivals, des grillades et des vacances, mais surtout avec des équipes pas très belles à voir car encore en chantier total 2 mois avant la fermeture du mercato. Il faudrait également une pause moins courte durant l’hiver, car ces 3 mois de pause anéantissent l’engouement et à la reprise l’intérêt est totalement retombé.
Une LNA avec un peu plus d’intérêt!… Yes we can!