Permettez-moi de revenir quelque peu sur le match Argentine – Mexique, car un aspect me semble intéressant dans ce huitième de finale de Coupe du Monde. L’arbitre italien avait une occasion en or de laisser une trace indélébile dans le monde du football au même titre que Jean-Marc Bosman et son fameux arrêt.
Rapide mise en contexte puisque si vous êtes sur ce site, vous avez obligatoirement vu les images de ce match et surtout celles du premier but de Carlos Tevez. A la 26e minute, l’Argentin est en flagrante position de hors-jeu sur une passe de Lionel Messi qu’il dévie victorieusement. Seul entre la ligne de but et les deux défenseurs (le gardien était aux fraises), l’attaquant de Manchester City n’aurait jamais dû voir son but accordé. C’est alors que la FIFA a commis une grosse bourde en faisant passer les images à l’écran géant, provoquant l’ire des Mexicains et un malaise certain chez le trio arbitral pris dans une meute de joueurs en colère.
Que dit le vénérable et arriéré International Board dans ce genre de cas ? La vidéo est prohibée et la décision de l’arbitre doit donc être maintenue. D’un côté il y a les règles (désuètes) de jeu et de l’autre le bon sens qui voudrait que cette décision soit inversée pour le bien de tous. Que faire à la place peu enviable de Monsieur Rosetti dans cette situation plutôt originale ?
Deux solutions :
1) Annuler le but et se mettre toutes les instances dirigeantes à dos et risquer de devoir probablement mettre un terme à sa carrière internationale.
Dans ce cas, l’arbitre italien aurait au moins été un précurseur. Mis de côté par la FIFA pour son acte de rébellion, il aurait pu devenir le porte-parole des «frondeurs» voulant voir les choses changer. Et vite. Au même titre que l’arrêt Bosman, il y aurait pu avoir un «cas Rosetti». Nul doute qu’une telle dose de courage aurait été saluée par les amateurs du ballon rond, par les deux équipes, par l’arbitre assistant légèrement étourdi, par les 84’377 spectateurs et par les millions de téléspectateurs témoins de cette scène ubuesque. Les quelques grincheux de la FIFA et de l’International Board se seraient peut-être même félicités de cet acte de bravoure pour l’équité du jeu.
2) Maintenir la décision initiale en étant conscient de son erreur, se mettant du même coup à dos toute l’équipe du Mexique.
C’est l’attitude que Roberto Rosetti a décidé d’avoir. Dura lex, sed lex ou, pour les Suisses allemands (qui a dit Biennois ? Pas moi !) vous diront : «Vouais, z’est le loi. Z’est pas touchours pien, mais z’est le loi.» Comment en vouloir à un directeur de jeu appliquant scrupuleusement les directives écrites dans tous les manuels ? Impossible évidemment. On peut tout de même regretter la rigidité «suisse alémanique» d’une telle attitude.
Certes, M. Rosetti aurait pu devenir une légende, mais il n’est pas le seul dans ce cas. Un nom ? Diego Armando Maradona. Auteur d’une tricherie sans nom en 1986 et d’une sortie par la toute petite porte en 1994, l’Argentin avait une occasion en or de poursuivre son «opération reconquête» entamée dès le début de cette Coupe du Monde. L’entraîneur de l’Albiceleste, comme tout le monde, a vu le hors-jeu sur le grand écran. N’aurait-il pas pu ordonner à ses joueurs de se mettre un auto-goal pour rétablir la parité dans ce huitième de finale ? Ho, bien sûr qu’il se serait mis en danger en agissant de la sorte. Et si l’Argentine se faisait sortir ? Bien mal acquis ne profite jamais. Diego aurait dû se servir de ce dicton. Dommage, il aurait lui aussi pu faire un magnifique pied de nez aux dirigeants qu’il ne doit sans doute pas porter dans son coeur.
Un acte de bravoure a permis à Paolo «l’aile droite» Di Canio de faire oublier ses mauvais côtés en 2001. Alors que le gardien d’Everton était blessé, il aurait pu marquer un but dans la cage vide. Il a préféré mettre le ballon en touche, un acte qui lui a valu le prix fair-play de la FIFA 2001. Lui, au moins, a su saisir sa chance d’accéder à la postérité.
Écrit par George Baudry
Comme quoi on peut être une pourriture de facho qui ne mérite pas de vivre….
mais être fair-play…
merci pour l’exemple. Je savais pas que ca existait.
Je me suis dit la même chose pour l’Allemagne qui aurait pu se mettre un auto-goal après le but refusé de Lampard…
Pfffffff
http://www.youtube.com/watch?v=mw6MYwokbhU&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=BfwktuMXK0I&feature=related
de la a se mettre un auto goal, je sais pas, mais la version de l’arbitre qui aurait pu avoir des couilles, j’y avais pensé, et c’était une bonne idée. dommage.
Après 3 lignes je me voyais déjà incendier G.B. pour son xième article à vocation clairement provoc’ (comment peut-on prétendre que le gardien mexicain qui sort dans les pieds de Tevez est « aux fraises » ?).
Je ravale mes mauvaises pensées, je m’assieds à côté de George Baudry lui paie une bière et rêve avec lui d’un football où un joueur osera admettre qu’il a triché ou qu’un entraîneur prendra une décision qui changera le cours de l’histoire.
Car c’est comme pour le ballon que l’on rend à l’adversaire après une blessure. Il a bien fallut qu’un jour, un joueur bleu ait la folle idée de sortir le ballon pour permettre aux soigneur des rouges de rentrer. Cette « règle » n’est inscrite nulle part et surtout pas dans les livres poussiéreux de l’International Board… Et pourtant, tout le monde le fait…
Continuons donc de rêver George, ça ne coûte rien…
du calme csa, G. B. a raison, je me souviens que Di Canio a, dans un autre match, fait une feinte de corps face au gardien. celui-ci c’est blessé, et Di Canio aurait pu tirer dans le but vide, mais il a tiré à côté.
Pis à la fin du match ils auraient tous été boire des bières ensemble, l’arbitre et Maradonna payant des jus et des rails de coke… Pourquoi pas?
Un poil hippie comme vision…
Quand tu t’attaques à un sport que tu connais pas, essaie au moins d’être précis dans tes exemples…
Di Canio n’a pas mis le ballon en touche, il l’a pris dans les mains en montrant le gardien blessé du doigt :
http://www.youtube.com/watch?v=Xjv2-pws1fw&feature=player_embedded#!
Des corrections d’arbitrage en plein match par recours à la vidéo ont déjà eu lieu :
1) Brésil-Egypte à la Coupe des Confédérations. Sur une action de jeu brésilienne le ballon est sauvé de la main par un joueur égyptien. L’arbitre siffle corner et les brésiliens protestent. Le 4ème arbitre signale à l’arbitre qu’il y a main, donc pénalty. L’arbitre principal s’exécute et accorde le pénalty à la grande colère des égyptiens.
2) France-Italie au Mondial 2006. Ce n’est pas prouvé à 100%, mais le coup de boule de Zizou a été observé par le quatrième arbitre à la vidéo et signalé ensuite. L’arbitre revient sur l’action et expulse Zizou.
Depuis la FIFA a soit décidé de faire marche arrière ou soit « d’éduquer » ses arbitres. Maintenant elle fait encore mieux, elle met la tête dans la sable et utilise sa carte « garantir la sécurité dans les stades » qu’elle rajoute à celle de « garantir l’universalité du jeu ».
Rendez-vous dans deux ans pour les nouvelles polémiques à ce sujet et le nouveau débat sur la vidéo.
Pour Brésil-Egypte le quatrième arbitre s’est aidé de la vidéo. J’ai oublié de le préciser.
les critiqueurs d’arbitres feraient mieux de se la coincer, si leurs nations favorites Suisses et autres Angleterre ont perdu, c’est qu’elle sont nulles. Aller donc arbitrer des matchs où on trouve des fiotes pleureuses comme Ronaldo, des OGM comme Messi, des banlieusards comme Zidane, Cantona etc.., des violents comme Matrix, goicochea, etc. des foldingues comme Gascoigne, des pitbull comme Gattuso, des ballerines comme Kaka, Ronaldinho, etc.., des primadona comme Totti, Beckham, des tricheurs comme Henri, des arlequins comme Inzaghi,
des sous-doués comme Frei, et vous verrez que seul objet qui pourrait vous aider pour arbitrer, c’est pas la Télé, c’est un beretta.
Arrête Pinocchio, ton nez pousse là !
Sacré Pinocchio…
On t’a laissé sortir 1h de ta chambre pour ta promenade quotidienne ?
Ils t’ont laissé faire joujou avec le clavier ? C’est bien, c’est bien…oui mais maintenant il faut rentrer car Cery va fermer ses portes et c’est aussi l’heure de la piqûre. Bonne nuit Pinocchio.
Les résumés vidéos ou écrits des matchs sur le site de la FIFA me laissent perplexe…
pour Allemagne – Angleterre, le but de Lampard n’est même pas montré.
http://fr.fifa.com/worldcup/highlights/video/video=1261437/index.html
et dans le résumé écrit, sa frappe est évoquée de la façon suivante :
« Les fans des Three Lions restaient bouche bée dans la minute suivante en voyant le lob de Lampard terminer sa course sur la barre transversale de Neuer, avant de rebondir au sol (38’). »
Quant au premier but argentin contre le Mexique, je vous laisse juger de l’objectivité ;
« Sa merveille de passe en profondeur pour Carlos Tevez est bien anticipée par Oscar Perez, le portier mexicain sortant dans les pieds de l’attaquant ; mais le ballon revient sur Messi dont la petite balle en cloche est prolongée dans le but par le crâne de Carlitos (26’, 1:0). »
une belle leçon de politique de l’autruche.
c’est tout de même bien sympathique de la part de la FIFA de recruter les anciens responsables de la communication du KGB.
Blatter vient de faire ses excuses au Mexique et à l’Angleterre. Il souhaite rouvrir le débat sur l’introduction des nouvelles technologies dans le foot.
RDV dans un mois avec l’IFAB au Pays de Galles pour en discuter.
En espérant que cette discussion donnera de meilleurs résultats que la Conférence de Copenhague sur le climat ;o)
@ Genfois,
Le problème est que Rosetti venait d’être victime du même emasculateur que Henry.
Le prochain sur la liste se nomme Seppi, l’homme qui a une coquille à la place de lentilles.
Pinocchio, le prototype de l’arbitre frustré des petites ligues ?
un problème de sifflet ? enrayé ?
ou
trop petit ?
fabio, si j’étais arbitre de petites ligues, pourrait au moins arbitrer du football, parce que un match comme Suisse-Honduras,
mon seul ennemi, c’est le sommeil
les arbitres n’y sont pr que dalle. J’ai déjà « essayé » d’arbitrer, par nécessité, des juniors..ben heureusement que c’était des juniors..
en plus ce con de Behrami n’a qu’a pas se servir de ses coudes…quand on est trop millionnaire et trop jeune, on oublie vite les règles…
J’avais pas pigé que le Berretta était pour Blatter…
..là je suis entièrement d’accord
Fabio : Beretta pour Blatter, qu’est ce que tu déconnes, jamais la balle elle trouve le cerveau.
En l’an 3022, ils ont du enfermer un scientifique extraterestre dans un asile psychiatrique intersidéral, il cherchait à trouver
suite à une découverte dans une grotte rectangulaire, la relation entre un hieroglyphe
« FIFA » et une sphère d’origine bovine.
Ridicule pinnochio, ridicule…. tu connais absolument rien au football et tu es sûrement un fanatique-têtue de merde
metal, essayer de faire le profil psychologique
de quelqu’un via internet, ça c’est ridicule.
Si j’ai bien lu le nom du site, c’est cartonrouge
pas le cercle des poètes disparus, quant à ma connaissance du football, je suis à ta disposition quand tu veux
signé fanatique têtu de merde
Bonjour,merci pour cet interview (hehe, je fais paitrs des 4000)petite question: envisages-tu de laisser aux meilleurs la chance de te proposer des articles ?me9coulpa si la re9ponse e0 de9je0 e9te9 donne9eBonne continuation