Vu d’Anfield : des buts et des insultes

J’admets… J’avais dit que Chelsea et MU allaient perdre et que les Reds allaient gagner 0-3. Ce qui s’est finalement presque avéré 100% correct. Mais Arsenal a subi sa première défaite de la saison, et m’a fait mentir.

Chelsea a gagné 1 à 2 sur le terrain d’Arsenal, les Reds ont gagné 2-5 avec un triplé de Suarez et MU a perdu 2-3 face à Tottenham. Bel exploit de ces derniers qui n’avaient plus gagné à Old Trafford depuis 23 ans ! Au classement, Everton occupe une superbe deuxième place et sera très intéressant à suivre. Quelque temps en tout cas…Des chocs et des buts à gogo, le foot anglais est toujours aussi intéressant et offensif. Un vrai plaisir de suivre ça plutôt que les 0-0 français ou italiens. A vérifier cette semaine lors des matches européens. Au vu des affiches il n’est pas impossible que les Anglais en ajoutent sept ou huit sur leurs trois matches de Champions League et tout autant en Europa League. J’y reviendrai la semaine prochaine.
L’actualité anglaise s’est aussi déroulée devant les tribunaux sportifs cette semaine. John Terry a été reconnu coupable de racisme vis-à-vis du frère de Rio Ferdinand (Anton) et condamné à quatre matches de suspension et 220’000 livres d’amende par la fédération anglaise. Pour rappel, Luis Suarez avait pris huit matches et 48’000 euros dans la vue pour la même accusation. Bizarre cette différence de traitement, non ?
La «punition» infligée à Terry n’a pas du tout plu à Joey Barton. Le bad boy qui joue actuellement à Marseille a déclaré : «Quelle farce absolue ! Douze matches pour conduite violente et seulement quatre pour ça ! La Fédération devrait avoir honte.» L’ancien joueur de QPR a ajouté : «Selon le raisonnement pervers de la FA, j’aurais pris moins de matches si j’avais proféré des insultes racistes envers les joueurs de ManCity que si je les avais chatouillés comme j’ai fait ?» Je connais des chatouilles plus douces que celles de Barton, néanmoins. En mai dernier il a agressé deux joueurs lors du dernier match de championnat face à Manchester City puis s’est «occupé» de l’arbitre avant d’être sorti par ses coéquipiers.
Revenons aux sanctions de la FA. Apparemment il y a deux sortes de racisme en Perfide Albion : celle des joueurs du cru entre eux et celle entre joueurs d’autres provenances… La première coûte cher et la deuxième prive de jeu.
Comme c’est parti on va encore en avoir une troisième : le cas de figure où un joueur étranger sera raciste avec un Anglais. Un «go home» de la part de Balotelli à Rooney, ça devrait faire 10 matches et 300’000 livres. Après ça le joueur sera sage comme une image. Même en face de Patrice Evra.

Pour rappel, Suarez n’avait pas fait recours : que fera Terry ? Le recours a un effet suspensif et il pourrait ainsi continuer à jouer. D’un autre côté la sanction pourrait être aggravée. Mais j’y pense : la FA pourrait aussi ramener la sanction à un match. Qu’il pourrait purger contre le FC Winterspoon au troisième tour de la Cup ! Du pain sur la planche pour les notables, ça…
Plus sérieusement, la fédération anglaise ne sait pas trop comment punir ces cas de racisme de manière cohérente et semble aussi crédible que la FIFA ou le CIO.
De son côté, le président de l’association des footballeurs, Gordon Taylor, se préoccupe du fait que les joueurs concernés ne se serrent pas la main avant les matches. Ce fut le cas en 2011 lorsque Evra a retiré sa main quand Suarez est arrivé à sa hauteur pour prétendre ensuite que c’est l’ruUguayen qui ne l’avait pas serrée. Les images TV ont été prises de manière à ce que tout le monde en veuille à Suarez mais d’autres angles démontrent que c’est le Français qui a joué avec ça.
Samedi dernier, Terry et Ferdinand ont remis ça et Taylor a déclaré sur la BBC : «On doit poursuivre comme aujourd’hui (avec le protocole, incluant la poignée de mains entre les joueurs). Ces attitudes vont finir par diviser les joueurs et ressembler à des querelles mafieuses». Napoli sur Tamise en somme…
Bien entendu, le racisme est partout et pas uniquement sur les stades de foot anglais. Dernièrement de sérieux problèmes sont apparus lors du match Croatie – Italie, en Russie et en Allemagne. Platini veut prendre les choses en mains mais que peut-on attendre d’un gars qui refuse la vidéo pour savoir si un ballon a franchi une ligne et qui l’autorise pour lire sur les lèvres des joueurs lors de ces cas d’insultes ?
Dommage pour le sport et surtout dommage pour chaque personne qui est agressée par un raciste.

Écrit par Patrick Red

Commentaires Facebook

9 Commentaires

  1. Mouais…pourquoi faire des compte-rendus journalistique sur CR ? A part 1/2 pointe à la FIFA ou au CIO, ca pourrait tout aussi être un article du torchon orange…

  2. Je sais pas si c’est très utile de lancer un débat sur « quel est le championnat le plus sympa à suivre », mais la Série A souffre d’un assez vieux cliché (je peux pas me prononcer pour la L1, que je suis très peu). Si on prendre l’exemple de hier après-midi, on totalise 24 buts en 8 matchs italiens, soit un total respectable de 4 buts/match.

    Bref, ceci étant dit, je me demandais quel était le niveau de rivalité entre les fans de Reds et ceux d’Everton. J’ai souvent le sentiment que si les fans des 2 camps sont des passionnés, la rivalité n’est pas aussi grande que pour des City-MU ou Arsenal-Tottenham, Aston Villa – Birmingham, et autres derby du foot anglais. Au final le vrai ennemi des Reds, c’est plus ManU qu’Everton non ? Merci d’éclairer ma lanterne sur ce point.

  3. Oui effectivement la rivalité Man Utd -Liverpool semble plus forte car United a récemment dépassé le record du nb de Premier league gagnées. Je dis ca je dis rien, ca dépend ce qu’on cherche, aller voir un Liverpool-Everton est peut être un meilleur investissement qu un United Liverpool étant donné que l ambiance de Old Trafford ne vaut pas grand chose.
    Sinon je comprends pas comment Evra aurait pu jpuet avec les images Tv étant donné qu avant un match les joueurs ont peut être autre chose a faire qu anticiper l angle des 30 caméras pour faire passer son adversaire pour un blaireau juste avant le coup d envoi du match…
    Sinon je suis aussi un fan incontionnel de la Premier League mais une petite Bundesliga ou un calcul de temps ne decoit en général pas. Il y a aussi des 0-0 qui sont de superbes matches.

  4. Justice : De9lit de CIRC : condamnation dans le proce8s en Appel pour vente de gneiras Actualite9 brfblante au CIRC ces derniers temps.Tandis que Nathaniel et Jean-Pierre Galland, du CIRC Paris, e9taient entendus par la Brigade des stups e0 propos de l’organisation de l’Appel du 18 joint 2007, le verdict Grainaoizo est tombe9 : relaxe pour le trafic de stup, les gneiras, mais les 4 mois avec sursit ont e9te9 confirme9s pour la seule provocation e0 l’usage de stup.En premier point, la relaxe pour acquisition, de9tention et offre ou cession de stupe9fiant confirme le statut des gneiras comme n’e9tant pas stupe9fiantes. Aucune loi ou re8glement surprise n’est apparu pour interdire la vente de ces gneiras. La relaxe est motive9e par des arreats de la Cour de Cassation.C’est e9videment pour le de9lit de provocation que c’est le plus drf4le. De9je0, parce que le jugement qui ente9rine la relaxe des poursuites sur les gneiras fait mention d’une circulaire qui pre9cise que la qualification pe9nale de la vente de gneiras doit donner lieu e0 une grande prudence , pas plus de pre9cision mais il sera toujours possible de retenir l’infraction de provocation . Puisque l’on ne peut vous coffrer pour pe9dophilie, on vous met exhibitionnisme. En gros puisque l’on ne peut punir la vente de gneiras, inventons autre chose.L’autre chose c’est la provocation. Un paragraphe suffit pour qualifier ma faute ; M. Deboute9 a entendu encourager l’usage du cannabis en mettant e0 la disposition du public tout le ne9cessaire pour obtenir des plants de cannabis, dont les catalogues indiquaient que le taux de THC seraient supe9rieurs e0 3% . Ben oui je tiens une jardinerie qui comme toutes ses homologues vendent du mate9riel pour faire pousser des plantes. Tout oui et meame des gneiras puisque ce n’est pas interdit ! Mais le deuxie8me argument est encore plus massif car il tient dans ma seule appartenance au CIRC, lequel est qualifie9, soit dit en passant, d’eatre un organisme militant contre la de9pe9nalisation du Cannabis . Cette appartenance au CIRC a fait de moi un criminel puisque, alors, je n’ai pu qu’avoir conscience d’enfreindre la loi pe9nale : 4 mois avec sursis. Une bien belle de9monstration en effet, dont je conclue qu’en France, on peut vendre des gneiras hollandaises de Chanvre e0 condition de ne pas ea! tre du CIRC, voire d’ignorer e0 quoi elles peuvent bien servir. Pas plus finaud que e7a j’apprends ensuite que je suis pour la pe9nalisation du chanvre tout en e9tant condamne9 pour en avoir provoquer l’usage. Of9 sont donc garantie la liberte9 d’association, la liberte9 de commerce, la liberte9 d’opinions, et d’expression dans cette de9monstration des juges ? Sous pre9texte d’eatre militant du CIRC, un certain nombre d’activite9s me seraient interdites tandis qu’elles seraient permises au commun des ignares mortels ? Cela s’appelle de la discrimination. Et dans un jugement ce n’est pas joli, joli. Un recours en cours de cassation a e9te9 de9pose9 contre ces erreurs manifestes de Droit.Et hop , voici qu’e0 peine tombe9 le verdict de l’Appel que je suis convoque9 par le tribunal de Guingamp pour consommation, le 5 novembre prochain. Lorsque l’on me parlera d’une justice lente, je me verrai dans l’obligation de m’inscrire en faux. Sauf que sur ce coup-le0, ils ont peut eatre e9te9 trop rapide.Arnaud Deboute9Collectif d’Information et de Recherche Cannabique

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.


*


Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.