Tennis

«Bon, on y est ! Cette fois-ci, c’est pas Tommy Robredo en face, vas-y Tom, t’es capable d’y arriver !

Les tops :Finale hommes
Bon d’accord, je dois l’avouer. Dieu que c’est dur. Roger Federer est passé devant Pete Sampras. Il a gagné 15 tournois du Grand Chelem et détrône «Pistol Pete». Triste journée pour moi.

Les légendes ne se sont pas trompées : en se déplaçant en nombre sur le gazon londonien, elles savaient toutes que l’histoire allait s’écrire en ce dimanche 5 juillet 2009.

En haut du tableau, il faut bien avouer qu’on est en manque de figure capable de gagner le tournoi ou plutôt capable d’empêcher Roger de l’emporter.

Les tableaux féminin et masculin de l’épreuve viennent à peine d’être dévoilés que l’heure est déjà au questionnement : qui d’autre que Federer sera le roi cette année ? Rafa forfait, le boulevard est grand ouvert.

Alors que certains voyaient un Grand Chelem de Nadal, alors que d’autres imaginaient le Bâlois craquer sous la pression, Roger a finalement pu soulever cette Coupe des Mousquetaires qu’il n’avait fait qu’effleurer ces trois dernières années.

Je vous l’avoue d’emblée, l’émotion me submerge et il m’est difficile de rassembler mes pensées pour vous livrer ce qui ne sera forcément qu’une pâle analyse tennistique en comparaison de la fessée encaissée par Nadal aujourd’hui.

Verdasco, Djokovic ou même Wawrinka auraient en effet eu plus de popularité auprès des parieurs qu’un Federer en pleine dérive, sans coach, tout juste marié et sur le point de voir naître son premier enfant.